「普天間基地移設について」への賛同署名の要請

平和でなきゃ…

転載
　新倉＠青山学院大学です。
三輪＠埼玉大学さんからの転送です。できるだけ広げましょう。雑誌「世界」の編集長・岡本さんからの呼びかけです。
-----Original Message-----
From: 三輪 隆 takm@pace.forum.ne.jp]
Sent: Monday, January 04, 2010 6:44 AM
To: 法学 三輪
Subject: お願いとお知らせ
各位
　晴れて穏やかな朝です。皆様お元気で新年をお迎えでしょうか。
丸山重威さん（関東学院大学教員、元共同通信社）や、杉山隆保さん（平和に生きる権利の確立をめざす懇談会会員／ 2010憲法フェスティバル実行委員／元毎日新聞労働組合本部書記長／ 現在は「毎日」小学生新聞編集部キャリアスタッフ）から、「世界」編集長の岡本厚さんたちによる「普天間基地移設について」と題する賛同署名への依頼メールが来ました。ご賛同いただける場合には、岡本厚さんの以下のメールアドレスに、「賛同します」との回答を公表時の肩書きも含め至急お送り下さると共に、ご存知の方々にも広めていただきたいとことです。
締切は１月８日とのこと。
kyr00246@nifty.ne.jp
Date: 2009年12月31日 23:49:33:JST

          • Original Message -----

Date:Fri, 25 Dec 2009 14:33:23 +0900
From: 岡本厚
Subject: 普天間移設問題声明のお願い
　岩波書店「世界」岡本です。ご無沙汰しております。さて、今回は（また？）賛同のお願いです。ご承知のとおり、沖縄の普天間基地>>移設問題が新政権の大きな問題になっています。米国の圧力も、相当なものであるようです。メディアもまったくひどい報じ方です。そんな中で、黙っていられなくなり、何人かと相談して、添付のような声明を作り> ました。沖縄への連帯のメッセージであり、幾分は鳩山首相への応援であり、日本国民> への呼びかけです。可能であれば、ぜひ賛同ください。
また、できるだけ多くの知識人、研究者、作家などに転送、広げていただければと思っています。締め切りは１月８日です。公表時の肩書きも含めて返信してください。よろしくお願いします。
＊なお、年末に流された（案）文では、第４段に丸括弧でくくった文章（また仮にそうした軍事衝突が発生したとしても、沖縄の海兵隊基地はまったく役に立たない）は、削除されたようです。

＜普天間基地移設についての日米両政府、及び日本国民に向けた声明＞
　米海兵隊普天間飛行場（宜野湾市）の移設をめぐって、鳩山政権と米国政府との間に緊張が生じている。この飛行場は、米軍基地が集中する沖縄においても、住宅密集地の中にあり、最も危険な基地といわれている。米国政府は、旧自民党政権との間で「合意」した辺野古（キャンプ・シュワブ沿岸部）への移設計画を「合意」通りに進めることを要求している。これに対して、鳩山政権は、選挙において同基地の県外・国外移設を主張してきた上に、沖縄県民の沸騰する反対の意思表明を意識し、さらに社民党の反対を考慮して、2009年12月にこの要求を年内に受け入れることを回避した。そして、2010年５月までに方針を決めると表明したのである。
この問題は、鳩山政権と沖縄県民だけが考えなければならない問題ではない。日本に住むすべての人びとが真剣に考え、知恵を出しあい、解決策を模索すべき問題である。私たちは、普天間移設をめぐる現在の動きを黙視することはできない。私たちは沖縄県民の意思を尊重し、簡単に日米「合意」に妥協することをしなかった鳩山首相の決断を、その点においては評価する。その上で、次のように日米両政府、及び日本国民に声明する。
（１）私たちは、辺野古に新しい基地を建設することはもちろん、沖縄県内に普天間基地の機能を移設することに反対する。すでに沖縄には過重な基地の負担が押し付けられている。これ以上沖縄の負担を増やしてはならない。またこれまで行なわれた住民投票にせよ、各種世論調査にせよ、県議会選挙や直近の衆院選挙にせよ、沖縄県民の意思は、新基地建設に対して明確に「否」と示されている。日本は民主主義の国であり、選挙で示された県民の意思は尊重されなければならない。さらに、日米「合意」で基地建設が計画されている大浦湾は、ジュゴンなども棲息する自然豊かな海域である。地球温暖化への人類全体の対応が迫られている中で、なぜこの貴重な自然を潰して基地を建設しなければならないのか、私たちは納得のいく説明を聞いたことがない。
（２）米国は、旧政権との「合意」の確認と履行を新政権に迫っている。しかし、辺野古移設計画は、自民党政権、自民党県政であっても、１３年間、まったく動かすことのできなかった計画である。もともと普天間移設問題は、1995年の海兵隊員による少女暴行事件が発端であり、沖縄の負担軽減策として、５〜７年以内の全面返還が約束されたものである。それが、いつの間にか県内北部への巨大基地建設へとすりかえられた。沖縄県民ならずとも、納得できる話ではない。麻生政権は、政権交代を見越して、きわめて不平等性の強い「グアム移転協定」を米国との間で結び、当時持っていた衆議院３分の２の議席によって強引に採決・批准した。新政権は、この「グアム移転協定」も含め、問題の推移について改めて検証し、今後の方針について時間をかけて再検討すべきである。米国はその間、圧力をかけるべきではない。
（３）安保に基づく米軍への基地供与は、沖縄にあまりに集中し過ぎている。かりに、現在の日米安保条約体制を前提とする場合であっても、本土の米軍基地への受け入れの可能性や国外移転を真剣に検討すべきである。
（４）ただし、日米安保条約は、５０年以上も前の米ソ（中）冷戦構造を前提にして作り上げられたものである。冷戦は終結して２０年が経ち、東アジアの国際環境も大きく変わっている。冷戦時代に想定したような大規模な軍事衝突が、近い将来東アジアで発生するとは考えられない（また仮にそうした軍事衝突が発生したとしても、沖縄の海兵隊基地はまったく役に立たない）。私たちは、冷戦思考から脱却し、周囲の国々との間に信頼を醸成し、敵のいない東アジア地域を作り上げていくべきときである。その視点からいえば、普天間基地を初めとする沖縄の基地は不要である。そこで、普天間基地だけではなく、他の基地についてもいずれは撤去を実現することを目指して努力すべきである。私たちは、いま、日米安保条約体制を見直していく必要があると考える。まずは、日米地位協定からはじめて、新日米ガイドライン（防衛協力の指針）を見直し、続いて鳩山首相がかつて主張した「常時駐留なき安保」の実現や、さらには安保条約そのものの見直しへと進んでいくべきであろう。
＜呼びかけ人＞
遠藤誠治（成蹊大学教授）　岡本厚（岩波書店「世界」編集長）　加茂利男（立命館大学教授）　川瀬光義（京都府立大学教授）　古関彰一（獨協大学教授）　小林正弥（千葉大学教授）　小森陽一（東京大学教授）　千葉真（国際基督教大学教授）　寺西俊一（一橋大学教授）　西川潤（早稲田大学名誉教授）　原科幸彦（東京工業大学教授）　前田哲男（評論家）　水島朝穂（早稲田大学教授）　宮本憲一（大阪市立大学・滋賀大学名誉教授）　和田春樹（東京大学名誉教授）