電力のためには「しょうがない」のか？ の巻

“web版マガジン９条　「雨宮処凛が行く」”から転載
　悪夢のような震災から、あっという間に４ヶ月が経過した。
　今まで生きてきて、これほどいろいろなことを考えざるを得なかった４ヶ月間というのもなかった気がする。
　４ヶ月前と比べて、あまりにもいろいろなことが変わった。
　被災地にいる人は家を失い、職を失い、大切な人を失った。そして直接的には被災していない人たちも、様々なものを失った。例えばメディアへの信頼感もそうだろうし、この国の政府に対する微かな希望を失った、という人もいるかもしれない。「自分の将来に対して建設的に考えること」そのものを失った、という人もいる。
　その大きな要因は、やはり原発だ。
　この４ヶ月ほど、これほど「原発」について考えたことはないという人が多数派だろうと思う。私もその一人で、本当にいろいろなことがわかった。玄海原発再稼働に向けての「やらせメール問題」に象徴されるようなやり方、利権の構造、お金の流れ、地域の雇用や人間関係と密接に絡み合い、まるで生活そのものを人質にするような原発。１３５万キロワットの原発一基を作ると、稼働するまでの１０年間で４８０億円、稼働後の１０年間に４００億円が国民の税金から自治体に支出されるのだという（「創」２０１１年８月号「１０００万人による反原発運動を」鎌田慧）。
　そして今、定期検査中の原発をなんとかして再稼働させたいという思惑が渦巻いているのを感じる。
　それに対し、「電力のためならしょうがないよね」「経済のためには仕方ないんじゃないの」という声も聞こえる。
　「しょうがない」。一見、軽く聞こえるこの言葉の「重み」を、３・１１後、私は噛み締めている。
　振り返ると、私自身も３・１１以前は原発について積極的に知ろうとなどせず、「上関原発建設反対」の文化人賛同に賛同する以外は、なんの行動も起こしていなかった。そこには「原発問題ってなんか難しそう」という思いもあったものの、浅い知識の中、心のどこかで「まぁ、電気とか足りなくなったら困るし、しょうがないんじゃない？」という思いがあったことは否めない。
　しかし、その「しょうがない」の果てに起きうることを、私たちは目撃してしまった。
　ひとたび事故が起きれば生活を根こそぎ破壊され、自分の住む家にいつ戻れるかわからないまま避難生活を強いられ、職を失い、そこで培った人間関係も断ち切られ、生活の糧である田畑から引き離され、「すぐに戻れるから」と言われたものの戻ることもできず、置いてきたペットや家畜の餓死を案じなければならない日々。
　これが「しょうがない」の一言で済まされることなのだろうか？ というか、原発事故によってあらゆるものを失った人に、「でも、電力のためには、日本経済のためには仕方ないよね」と言える人などいるだろうか？
　しかし、私も含めたこの国の多くの人は、「しょうがない」という言葉でそのことを容認してきてしまった。そんな薄い意識が、この国にある原発を稼働させ続け、安全神話をどこかで補完し続けてきた。それがこんな悲惨なことになるなんて想像もせずに。
　人気のなくなった２０キロ圏内で痩せた犬たちが吠える姿を見た時、そして餓死した動物たちの死体を見た時、３・１１以前の自分が何気なく思っていた「しょうがない」という言葉の残酷さに、頭をかきむしりたくなった。あれが「しょうがない」の果てに起きた現実なのだ。とにかく原発を作りたい、動かしたい、それで儲けたいという人たちは、地元に「絶対に安全です」とだけ繰り返してきた。「事故が起きたらどうなるか、いつ戻れるかもわかりませんよ」「ペットや家畜は置き去りにされますよ」「農業や酪農をやってたら取り返しがつかないことになりますよ」なんて誰も言わなかった。
　そして今、定期検査中の原発を動かそうという人たちは「試験の結果安全が確認されました」とだけ繰り返すだろう。「電力不足」などが大々的にアピールされれば、「しょうがないよね」という当事者性の薄い世論は作りやすくなる。そうして事故が起きれば、また同じ地獄がこの国に出現することになる。
　もうこれから先は、２度と「しょうがない」という言葉は使わない。原発事故後、私が決めたことだ。「しょうがない」と思考停止する前に、それを容認してしまった果てに起きうることすべてをシミュレーションすること。そして「しょうがない」という言葉は、どんなに断腸の思いで使っても、結果的には積極的賛成となんら変わらないことだと常に意識し続けること。
　原発事故から４ヶ月が経った今、改めてそう誓った。